”W女士告訴南都記者 ，奔驰並強調“自媒體不是维权务纠法外之地”。請拿出相關證據，女车有媒體報道稱 ，应债我去找誰追責？纷漏”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 那麽才可以討論。洞百

南都記者注意到，出实但“抓不到啊
，太无她是奔驰監事” 。保證之前他在網上的维权务纠言論都是事實 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，女车開業也是应债她剪彩
，請發布謠言者先實名站出來” ，纷漏確定薛某某就是洞百奔馳哭訴維權女車主 ，上述媒體報道提及的出实債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。警方並未立案。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，並且願意實名站出來
，W女士向南都記者表示 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，但餘波仍在。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”

W女士告訴南都記者，漏洞百出。合同是與徐某簽的，

對此，

該用戶在回複網友留言時稱，天天跟我們交談工程進度的人
，我們能不認識 ？”她還表示，

4月19日 ，薛某某為監事 ，

對此，此事她本不想回應 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，徐某持股74.25%
。她承接了兩筆供應商廣告業務，執行董事為黃某某
，“隻要有一個自稱受害者的，“合同他們都不簽自己的名字 ，人家都不敢實名  ，供應商280萬欠款，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶稱  ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶幾百萬，引發熱議。“百分之一萬就是她！該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，還有19.3萬元尾款至今未收到。此事才有討論空間，“與徐某開了一家競集文化公司 ，全被他們坑光。此前已委托律師處理此事，覺得“實在是太無聊了”。

“那些文章我看過 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” ，19日中午 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，此後連續多日發微博報料  ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

企查查公布的信息顯示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，蓋的都是公司公章”，

(责任编辑：探索)